Szomorú Будапешт?
Sep. 3rd, 2012 07:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_bpguideПочему Будапешт не только удобный, охрененно красивый, уютный, чудесный
и похож на милого котенка, которого все любят, но еще и мрачный?
http://marcona-marcona.blogspot.hu/
У меня получилось аж три ответа.
Русские туристы и позавчерашние комментаторы Zyaltа, называющие Будапешт мрачным, похоже,
не прощают ему обманутых ожиданий. Ждут от него комфорта и сервиса без скидок на историю.
Про всяческие венгерские события ХХ века – забыли, про Трианон – не знали;
Будапешт рассматривают, перемещаясь между имперской Веной и барочно-средневековой Прагой.
И приехав в Будапешт, город, сохранивший архитектуру и дух западного мира накануне Первой мировой войны,
удивляются, что не всё в шоколаде, не везде шик и блеск, а вот тут и вовсе … ой.
«А говорили – Европа…»
Как украинские тетушки на руинах античного Херсонеса в Севастополе:
«Ой, та тут всё поломато!»
Еще есть, как мне кажется, ошибка в прочтении следов запустения. Вот, например:
«Чуть дальше от центра начинается вообще адъ… (честно говоря, я не понимаю, зачем на реплику «Я влюбился!»
отвечать в духе «это только с фасада так все хорошо, а вот с тыла…»; причины представить могу, цель – нет)
…дома не реконструированы со времен их постройки, грязные, черные, обшарпанные и облезлые…»
Жуть какая! Сущий ад, именно!
И – опасно.
И – готовность к отпору.
Кто-то ведь все это поломал? Кто-то страшный сейчас как вылезет из черного-черного дома на черной-черной улице...
Между тем здесь поломанного куда меньше, чем поломавшегося.
Состарившегося, ждущего ремонта, нуждающегося в срочной покраске-помывке – сколько угодно.
Специально разрушенного, взорванного, уничтоженного, завязанного узлом просто от силушки богатырской –
значительно меньше.
(Отдельная история – граффитисты, но это общая проблема).
И, наконец, просто обида за прекрасный город.
Когда трескаются и линяют хрущевки, никто не удивляется. Чего от них ждать?
Они и по замыслу архитектора должны были сгинуть двадцать лет назад.
Есть даже какая-то логика, какая-то своя гармония в зрелище облезлой серой пятиэтажки с окнами без цветов
и захламленными балконами. Стиль, если угодно.
Равномерно выраженное презрение к материальному миру.
Когда же осыпаются фасады дворцов – а будапештские доходные дома именно как дворцы и выглядят –
тогда и жалко, и печально, и на душе – мрачно.
О том и речь. Вот еще из комментариев:
«Красивый город, только на мой взгляд мрачноватый какой-то)»
и похож на милого котенка, которого все любят, но еще и мрачный?
http://marcona-marcona.blogspot.hu/
У меня получилось аж три ответа.
Русские туристы и позавчерашние комментаторы Zyaltа, называющие Будапешт мрачным, похоже,
не прощают ему обманутых ожиданий. Ждут от него комфорта и сервиса без скидок на историю.
Про всяческие венгерские события ХХ века – забыли, про Трианон – не знали;
Будапешт рассматривают, перемещаясь между имперской Веной и барочно-средневековой Прагой.
И приехав в Будапешт, город, сохранивший архитектуру и дух западного мира накануне Первой мировой войны,
удивляются, что не всё в шоколаде, не везде шик и блеск, а вот тут и вовсе … ой.
«А говорили – Европа…»
Как украинские тетушки на руинах античного Херсонеса в Севастополе:
«Ой, та тут всё поломато!»
Еще есть, как мне кажется, ошибка в прочтении следов запустения. Вот, например:
«Чуть дальше от центра начинается вообще адъ… (честно говоря, я не понимаю, зачем на реплику «Я влюбился!»
отвечать в духе «это только с фасада так все хорошо, а вот с тыла…»; причины представить могу, цель – нет)
…дома не реконструированы со времен их постройки, грязные, черные, обшарпанные и облезлые…»
Жуть какая! Сущий ад, именно!
И – опасно.
И – готовность к отпору.
Кто-то ведь все это поломал? Кто-то страшный сейчас как вылезет из черного-черного дома на черной-черной улице...
Между тем здесь поломанного куда меньше, чем поломавшегося.
Состарившегося, ждущего ремонта, нуждающегося в срочной покраске-помывке – сколько угодно.
Специально разрушенного, взорванного, уничтоженного, завязанного узлом просто от силушки богатырской –
значительно меньше.
(Отдельная история – граффитисты, но это общая проблема).
И, наконец, просто обида за прекрасный город.
Когда трескаются и линяют хрущевки, никто не удивляется. Чего от них ждать?
Они и по замыслу архитектора должны были сгинуть двадцать лет назад.
Есть даже какая-то логика, какая-то своя гармония в зрелище облезлой серой пятиэтажки с окнами без цветов
и захламленными балконами. Стиль, если угодно.
Равномерно выраженное презрение к материальному миру.
Когда же осыпаются фасады дворцов – а будапештские доходные дома именно как дворцы и выглядят –
тогда и жалко, и печально, и на душе – мрачно.
О том и речь. Вот еще из комментариев:
«Красивый город, только на мой взгляд мрачноватый какой-то)»
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-03 07:09 am (UTC)Nagy hűtlenségben, szerelmes gondban
Szomorúan magyar.
:))
А "туристический" взгляд на места, требующие осмысленного, а не [только] потребительского подхода - это очень знакомый сюжет, к сожалению, потому что с Братиславой, скажем, в этом смысле все еще хуже. Она вообще взгляду извне "не дается", слишком много нужно знать и _хотеть_ понять, чтобы увидеть ее действительную красоту за куда более скромным и местами куда более обшарпанным, чем у Будапешта, фасадом. Так что иногда такого наслушаешься-начитаешься... :(( Особенно от "заезжанцев по пути в Вену/из Вены", конечно.