We have no disagreement here. А вот, например, Вена (и by extension, Будапешт): стали ли они памятниками себе времён расцвета?
Кстати о Курсере: во время курса один из дискуссионных топиков (так уже говорят по-русски?) был о "живом городе": как надо строить в Риме? можно ли строить? современные ли здания? сочетать или контрастировать? законсервировать ли Рим или следовать римской же традиции - использовать существующую застройку как стройматериал для нынешней и/или будущей? Assignments were peer-reviewed, т.е. слушатели оценивали эссе друг друга, на каждого приходилось минимум 5, можно было проверить и больше. Какие интересные мнения (и всего в 250 слов!) мне посчастливилось читать, как отлично мотивированных. Ну, это к слову о "низком" уровне Курсеры (и не вам, конечно, адресовано)
Город граждан, к сожалению, не существует в чистом виде - и всё по вине разнообразных коллективов*. Для меня акцент- на 2е слово, и понимаю я его по-американски: граждане - добровольное собрание/ассоциация индивидуумов. Единица - в теории - не только не ноль, а самый главный босс. В реальности демократическое правление, хоть формально и власть большинства, на практике чем больше учитывает мнение minorities, тем цивилизованнее и тем легче, удобнее и безопаснее жить в таком обществе всем и каждому. А то продемократничать можно и до диктатуры, хоть пролетариата, хоть элиты: большинство постановило, и ты уже не можешь сказать "нет" мазилкам, уродующим фасад твоего дома, где ты честно купил квартиру...
*Municipal utilities' regulations, zoning committees, Department of Buildings, Department of Parks and Recreations, Department of Public Works, etc etc et bloody cetera....
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-31 12:14 am (UTC)А вот, например, Вена (и by extension, Будапешт): стали ли они памятниками себе времён расцвета?
Кстати о Курсере: во время курса один из дискуссионных топиков (так уже говорят по-русски?) был о "живом городе": как надо строить в Риме? можно ли строить? современные ли здания? сочетать или контрастировать? законсервировать ли Рим или следовать римской же традиции - использовать существующую застройку как стройматериал для нынешней и/или будущей? Assignments were peer-reviewed, т.е. слушатели оценивали эссе друг друга, на каждого приходилось минимум 5, можно было проверить и больше. Какие интересные мнения (и всего в 250 слов!) мне посчастливилось читать, как отлично мотивированных. Ну, это к слову о "низком" уровне Курсеры (и не вам, конечно, адресовано)
Город граждан, к сожалению, не существует в чистом виде - и всё по вине разнообразных коллективов*. Для меня акцент- на 2е слово, и понимаю я его по-американски: граждане - добровольное собрание/ассоциация индивидуумов. Единица - в теории - не только не ноль, а самый главный босс. В реальности демократическое правление, хоть формально и власть большинства, на практике чем больше учитывает мнение minorities, тем цивилизованнее и тем легче, удобнее и безопаснее жить в таком обществе всем и каждому. А то продемократничать можно и до диктатуры, хоть пролетариата, хоть элиты: большинство постановило, и ты уже не можешь сказать "нет" мазилкам, уродующим фасад твоего дома, где ты честно купил квартиру...
*Municipal utilities' regulations, zoning committees, Department of Buildings, Department of Parks and Recreations, Department of Public Works, etc etc et bloody cetera....